以前很是喜欢《读书》，前后大约订了三五年，我之所以对这个32开本的读物发生兴趣，是因为一是喜欢里面的文章，这些文章品位很高，尽管有些文章专业性很强，读起来有点吃力，但这都是知名专家学者或某个领域研究颇有建树佼佼者的发力之作，读一些还是十分是有益的；再就是喜欢看里面的插图的小诗，那是杂文家陈四益与漫画家丁聪珠联璧合的杰作，期期都有，寥寥几笔，寥寥数语，含不尽之意见于字画之外，冷不丁地令人笑出声来，很是有趣。

    写一个人物就好比是画速描，画得好是形神兼备，人物本身与观者都会认可。退其次，也要形似，人物传神的东西，内在气质不能彰显于外。但外人觉得像，或者看上去没有丑化之意（漫画也是本着善意的），也算是有劳了。这种情形，也好比是给人物披上了一件华丽的外衣，虽然主人并不觉得很很合身，但心里觉得还是很受用的。因为在观众看来是很令人羡慕的，主人不说，面子是挣足了。也好比是送礼给人，礼物尽管不一定对心思，但是心意还是要领的。

    还有个问题就是，如果说是正面写人物，那么主人的认可似乎是最重要的。反过来，写的是反面人物，评判权不在被写的人，而恰恰在观众手里。对于前者，人之好溢美之辞，即便过誉，赞美有加也不为过。而对于后者尽可口诛笔伐，如果稍加同情也会令人为之侧目，大有同流合污之嫌。但是客观地说，无论是对谁都应当以事实为基准，秉笔直书，既不遮遮掩掩，也不添油加醋。

    毕竟我们不是史家，不必把自己搞得太过于沉重，亦不是组织考察，写不好耽误了人家的大好前程，欲写之人必有其可写之处，必有其过人之处；有令你感动之处，也是与你性情较为接近者，趣味相投者。先感动自己，才可能感动他人。俗话说得好，金无足赤，人无完人。不可能都等到盖棺定论之日再去写，人和世上万物一样都是时刻在变化着的。“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知”（白居易《放言》）。今后的事，谁又能说得清楚呢？在这个问题上倒不如豁达一些，只要“截止日前”没有原则问题，“小毛病”也可忽略，古人说，人无疵不可与交，以其无真气也。只要无伤大雅，人常常因为有些小毛病而显得更加可爱。

    现在颇为多见的是正面写“反面”角色。这样的“反面”角色，貌似正面，台上正襟危坐，讲起话来振振有词，言之凿凿。而其人、其事公众早已心知肚明，台下的勾当也是人所共知，只是脓包无人捅破，仍然艳如桃李，四处蒙骗欺人。这些年，那些落马者大都曾有人为之作传，为之歌功颂德，一些被撕下画皮的所谓的“大师”、“专家”也有幕后推手为之张目，合起伙来欺世盗名。如此劣迹斑斑却要妙笔生花，这样写来无异于为虎作伥，良心何在？文德何在？污了一卷白纸不说，更玷污了自己的一世清白。